内部留保は、財務省が企業が儲ける力を評価した値で実際に金が残っているわけ
じゃない。会計上、何が内部留保なのかも分からない。借金返した、絵を買った、
投資した、ビル建てた、現金が増えた...全部内部留保。

だからといって社員に還元されるわけじゃないだろうに

いっつも二重課税だから〜とかずれてるなと思っていたけど、
今回の与党の人はちゃんと反論しているみたいだな

内部留保は経営陣と株主による私物化から会社、労働者（と債権者）を守るクッションであり、
それを規制すると労働者の賃金が減って安定した将来が無くなるんだよ。

>>26
貯めすぎだ
詭弁言ってんなよwwww
麻生ですら貯めすぎだと言ってんのに
政府も矛盾だらけの経済政策取ってて頭おかしいと思わないのかよwwww

>>8
商品在庫が増えた。原材料が増えた。売掛金や手形が増えた。
なんてのもあるぞ。

庶民には問答無用で増税してるくせに
何故企業には甘いんだ

>>31
自民は経済界に借金してるから
100億あるらしいが今も返済出来てないのに国が借金返せるわけない

>>9
儲かってる会社はだいたい増配してるじゃん。ちゃんと還元してるって。
会社法でいう社員(株主)にはな。

法人税上げれば解決なのに、配当が減るからそれは絶対にしないクソども。

>>38
そう。
経済政策真逆なことやってんだよな
消費税増税やって法人税上げる方がよほど借金返していけるだろに

法人税増税でいいじゃない。

>>56
俺もそう思うんだけどね
法人税増税しないのに内部留保に税とか課せるのかね？

まず、「企業が逃げる」ことは100％あり得ないと言っておこう

トリクルダウンと同じでどれだけ富裕層に気を使っても
国民が貧しくなるだけで何一つメリットは無い

>>66
企業はあらかた海外に脱出してますが？身の回りの家電や日用品はほとんど海外製だろ？
銘版は国内メーカーのものであったとしても。

また自民党は消費税増税で景気回復とか言い出してるな
前回どうなったのか見てなかったのか
そもそも今回と次回の増税分は法人税減税と公務員の定年延期に消えるから
仮に社会保障に使われるとしても次の次の話なんだよねえ

>>94
そうそう。老人の医療費自己負担の増加が実現すれば、この国の問題点はあらかた解決する。

>>97
チョクトも同じこと言ってキチガイ扱いされたのに自民が言うと誰も何も言わないってなんか矛盾だらけだよな

>>1
内部留保ってのもちゃんと中身を分けて考えろよ。
社内備品も含まれてる数値だと無意味だぜ？全く。

総論で内部留保税はありだと思う。
各論では無しだよ。公平な制度を設定できないからね。
具体案がでないうちは法螺吹きだと思っていた方がいい話。

贅沢をしたら課税しろはあってもいいけど
どこから贅沢かは不明。タクシーのるのはバス乗りからすると贅沢。
でも貧しくても足が悪い老人にとっては贅沢でない必需。そんな例が数千、数万と存在する。

>>119
その通り。
だから、めんどうな制度設計はせずにインフレにするのが一番。

二重課税とかバカじゃない？

内部留保は現預金残高ではないのに、どうやって課税するのよｗ

>>141
そうなんだけど、「内部留保課税」で釣れるバカを相手にしているのよ。そんなんでも一票だから。

>>144
利益剰余金（内部留保）が現預金残高ではないなんて、
初めて知った。その新説は学会で発表すべきだよｗｗｗ

>>144
だからヤルヤル詐欺といっしょ
選挙期間だけのスローガンだよ
実際には出来ない
無理です

「貯金してるなら貰うよ」って言われた場合

１．使う
２．そのまま
３．逃げる

１も出て来るが３も出てくる
使い切れないくらい貯め込んでるなら３選ぶわな

>>180
税収増やして何か意味あるの？ないだろ。そうではなく、歳出を削減するべき。

>>169
外為法の非課税取引に上限を設定（財務省通知）すればいいだけ
それで企業の逃げ得はなくなるよｗ

日本政府の借金は返済する必要がない。

ただし、事実上の債権者である日本国民が、貸した（預けた）金を返済されず、
不良債権も同然の状態にしておいてもいいというのなら。

良くないんじゃねw

>>216
まあ、実際には日本の貯蓄率は主要国最低だな。これは、高齢化による貯金の取り崩しと国民の低所得化のせい。

とりあえず、法人税支払って、社会保障費支払って、その他諸々支払って、最後に消費税支払って、やっと残るのが利益余剰金。
ちなみにリース物件も内部留保になるから、我が社はシステム費、トラック、営業車、会社ビルが課税対象になるから銀行から毎年金借りないとダメだな。

>>238
それはアメリカ云々関係なく、そういう制度設計にすれば良いんじゃないの。
現金でもってるのが問題なのであって、物に変えてりゃ経済は動いていると言うことになる。

>>238
そうそう。
なによりそれだよね。
今年は、不景気で財源ありませんでしたっていうのかね？
無責任すぎるわ。

>>235
そうか？オマエの会社ではリース物件、営業車にトラックなどは
利益剰余金になるのかｗｗｗ
大変だな？ｗ

設備投資と内部留保を混同してる奴がいるなあ

>>253
つか、内部留保って言葉は、
狭義と広義で全然違うから、
そういう言葉を使うのが間違いなんだよ。
慰安婦で懲りてよ。www

>>1
さすがに無理。それだったら法人と高所得者層に増税して社員への分配を促した方がいい。

>>2
二重課税は明文で禁止してない限りやり放題だから

アメリカでよく問題にされる二重課税は連邦と州の二重課税のこと

いろいろ意見出てるけど、
この方法がいいか悪いかではない。

「年金や育児のための財源確保として」適切かどうかだ。
安定して取れる財源でないと成り立たない。
よって、経済対策のためでないのだから、海外の話も無意味。

内部留保なんて不景気になりゃへるわけで、
そのときは、年金も福祉もなくなんのか？

まあ本当にやるなら有りだと思うわ
日本の会社が全部キヤノンみたいに減価償却でキャッシュフロー稼いで純利益はほぼ全て配当って感じになれば

ただしキヤノンなんかは単年度の会計上の純利益は全て配当で吐き出してるのに過年度の利益剰余金に課税されるのはあり得ん

>>358
過年度の利益剰余金にも課税されちまうのは大きな問題よな。
純利益を赤にするまで費用積みまくるってハードランディングはあるが現実的じゃない。

>>355
不景気になっても安定して得られる財源って消費税くらい？
しかも日常品に限定。

企業の現預金残高に課税するというのなら、消極的に賛成しないでもないが、
海外子会社の外銀口座にでも貸し付けの形でほりこんでおけば手出しが一気に難しくなる。

小池の言う内部留保が何なのかいまいちよくわからんが、相当筋が悪いわ。

>>387
現金預金がなかったら倒産してしまうから借金してまで現金を保有するのだけどｗ
それに対して課税するの？　勘弁してください

まとめ。

1.内部留保という、幅広い定義で使われる言葉を使うのが、間違い。

2.この金は、高齢者や少子化のための金で、経済対策のためでない。
入るかどうかわからない不安定な税では、不向き。

3.企業からとるということは、労働者で全部を支えよということであり、
人口バランス不均衡のために起こってる課題なのに、
対策になってない。

以上、終わり。

>>414
景気にかなり左右される不安定税だから
議論以前に財源としてどうなんかな？

>>415
そんなことは既にやってるんだよ

それでも内部留保が増える一方だから内部留保課税をしようということになってるわけ

リーマンショックで黒字倒産したのは、内部留保が少ない会社。生き残ったの内部留保が多い会社。

つまり次の経済危機ですべて倒産しろと言ってるのが、共産党や希望の党ということです。

経営を不安定にしろとか絶望しかありませんな。

>>477
リーマンショックで倒産すんのは、
総需要不足だから。

消費税増税で総需要を減少させるほうが、不安定。